Eastwood tuvo mala suerte. En el pase previsto, se vió casi toda la película, pero se fue la luz, cuando faltaban 40 minutos para terminar. Y luego, programaron la película para otro día pero volvió a haber problemas técnicos y al final no la proyectaron. Tendremos que esperar al AFI Fest, para que puedan ver la cinta completa y saber realmente sus posibilidades reales de premio y si se trata de una película lograda de Clint o por el contrario, fallida.
Los pocos comentarios que hay por la red, alaban las interpretaciones de Leo, Dench y Armie Hammer.
Estuve en el pase especial. Hablé con Joel Cox, el montador de Eastwood desde hace 36 años y me dijo que el film se paró cuando llevaba una hora y media y la película dura 2:17, así que nos perdimos 40 minutos. Es complicado tener una reacción sobre el film cuando hay tanto que no he visto.
Por lo que he visto, puedo afirmar con confianza que Leonardo DiCaprio estará nominado al Oscar y podría ganar. No soy un gran fan de Leonardo DiCaprio, pero pienso que él da una interpretación muy buena.
Con respecto al film en sí, por lo que he podido ver y soy un gran fan de Eastwood, no creo que tengamos un candidato al Oscar como Mejor Film en nuestras manos. Podría conseguir perfectamente nominaciones interpretativas, pero creo que Mejor Película o Director, están probablemente fuera. Por supuesto, es complicado juzgar sin haber visto el film completo, pero esas fueron mis impresiones iniciales.
Tuve la oportunidad de ver el viernes ''J. Edgar'' hasta el momento del corte. El corte sucedió cuando transcurría 1:37 minutos de las 2;12 minutos que iba a durar.
La historia de ''J. Edgar'' está narrada en flashbacks que vienen y van según camina la película.
Por lo que pude ver la dirección de Eastwood es magistral. Los actores están todos fantásticos en especial (DiCaprio, Judy y Armie Hammer).
La fotografia es extraordinaria.
En definitiva si no están familiarizados de quien fue J. Edgar Hoover con tantas idas y venidas de flashbacks se pueden liar.